domingo, 7 de junio de 2026

Una señal de peligro: el riesgo de apartarse

 

ANALISIS (Hebreos 6:1-5)

Una señal de peligro: el riesgo de apartarse


En el Libro a los Hebreos vemos una señal de peligro, el peligro de los oídos embotados. Entonces, a medida que los cristianos Hebreos ya podían ver que se acercaba la persecución, existía el peligro de apartarse de su confesión de Cristo y regresar al judaísmo. El escritor mencionó los aspectos infantiles del judaísmo, que tenían que ver con el ritual. Pablo animó a aquellos cristianos a crecer espiritualmente, y a desarrollarse hasta la madurez. Leamos el primer versículo de este sexto capítulo de la epístola a los Hebreos:

"Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección, no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios"(Hebreos 6:1)

Dice aquí "dejando ya los rudimentos (o principios elementales) de la doctrina de Cristo"; o sea, abandonando las palabras que al principio habían aprendido acerca de Cristo. Para un constructor significaría dejar el fundamento y continuar por los andamios, o para un estudiante que ya avanzado, volver a las enseñanzas básicas elementales. El escritor pretendía preparar a los creyentes, figurativamente hablando, para realizar un viaje al trono de Dios.

Las palabras "vamos adelante" nos indican una trayectoria horizontal, no perpendicular. Y la expresión "a la perfección" nos señala a la madurez, a la edad madura.

Hay en el Antiguo Testamento seis hechos fundacionales que prefiguran a Cristo en el ritual, en los símbolos y en las ceremonias: (1) el arrepentimiento de las obras muertas; (2) fe en Dios; (3) la doctrina de bautismos; (4) la imposición de manos; (5) la resurrección de los muertos; y (6) el juicio eterno.

En cuanto al "arrepentimiento de las obras muertas", diremos que las obras, eran las obras de la ley de Moisés. Ellos habían estado continuamente tratando de cumplir la ley, después quebrantándola, y luego arrepintiéndose. El escritor les estaba diciendo a sus lectores que todo aquello era infantil.

Y la mención a la "fe en Dios" nos recuerda que el Antiguo Testamento enseñó la fe en Dios; así que, simplemente decir que uno cree en Dios, no significa que uno haya llegado muy lejos. El ritual del Antiguo Testamento presentó una fe en Dios por medio de un acercamiento a Él a través de los sacrificios del templo, y no por medio de Cristo como Sumo Sacerdote. Y continúa diciendo el versículo 2 de este sexto capítulo de Hebreos:

"De la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno."

La "doctrina de bautismos" (o lavamientos) no tenía nada que ver con el bautismo del Nuevo Testamento. El escritor se refería a los lavamientos del ritual del Antiguo Testamento, y había varios lavamientos. Los cristianos hebreos estaban queriendo retornar a esas prácticas que eran sólo sombras; eran como los negativos a partir de los cuales se procesaban las fotografías espirituales. Aquellas prácticas prefiguraban a Cristo, que sería la realidad.

Luego se mencionó "la imposición de manos". Este también era un ritual del Antiguo Testamento. Cuando un hombre traía la ofrenda de un animal, colocaba sus manos sobre la cabeza de él, para indicar su identificación con el animal. El animal estaba ocupando el lugar de ese hombre en el altar del sacrificio.

En cuanto a la "resurrección de los muertos" diremos que fue enseñada en el Antiguo Testamento, pero en el momento de la escritura de esta carta, los creyentes hebreos necesitaban pensar en la resurrección de Cristo y en el Cristo vivo.

Y finalmente en este versículo, se mencionó El "juicio eterno" que también fue enseñado en el Antiguo Testamento. Y añadió el versículo 3 de este sexto capítulo de Hebreos:

"Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite."

Estas palabras nos llevan al pasaje que ha causado tantas dificultades como ningún otro en la Biblia. Algunos lo consideran el pasaje más difícil de interpretar. Leamos los versículos 4 al 9.

"Es imposible que los que una vez fueron iluminados, gustaron del don celestial, fueron hechos partícipes del Espíritu Santo y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del mundo venidero, y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndolo a la burla. La tierra que bebe la lluvia que muchas veces cae sobre ella, y produce hierba provechosa a aquellos por los cuales es labrada, recibe bendición de Dios; pero la que produce espinos y abrojos es reprobada, está próxima a ser maldecida y su fin es ser quemada. Pero en cuanto a vosotros, amados, estamos persuadidos de cosas mejores, pertenecientes a la salvación, aunque hablamos así"

El versículo 9 es la clave de este pasaje, pero necesitamos considerar el contexto para comprender lo que se estaba diciendo.

A medida que estudiamos esta sección somos confrontados con el hecho asombroso de que generalmente los comentaristas han evitado este capítulo.

Con el interés de realizar una búsqueda honesta del significado evidente de estos versículos, consideremos algunas de las interpretaciones.

Para nosotros la interpretación más insatisfactoria es la que sostiene que los cristianos aquí mencionados son cristianos que han perdido su salvación. Es decir, que fueron salvos una vez, pero han perdido su salvación. Y hay muchas personas que mantienen esa posición y en su gran mayoría son creyentes que han nacido espiritualmente de nuevo ellos mismos. Sin embargo, esta creencia les hace sentir muy inseguros. En un ejemplo sencillo los compararíamos a aquellos que no les agrada viajar en avión pero, al estar obligados a ese medio de transporte, no disfrutan del viaje. Hay muchas personas hoy que no están seguras en cuanto a su salvación y, por lo tanto, no la están disfrutando. No obstante, son salvas si han depositado su confianza en Cristo como su Salvador. Lo esencial no es la cantidad de fe que tienen, sino a quien está dirigida esa fe y la forma en que la vives, pues debe ser acorde con lo que Dios quiere sin violentar su palabra. Tales personas recurren a este pasaje de la Biblia con mayor frecuencia que otras, ya que niegan que tenemos una salvación segura que no se puede perder, y que el creyente está salvo y seguro en Cristo.

Ahora, deseamos aclarar sin dejar ningún lugar a dudas, que creemos tener una salvación segura, porque la Escritura es muy enfática en este punto. El apóstol Pablo dijo en Romanos 8:1: "Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús". Y luego él amplió esta gran verdad llevándola al punto culminante y triunfal, de una declaración audaz y enérgica como la que pronunció en el versículo 33, de este mismo capítulo 8 de la epístola a los Romanos, donde dijo: "¿Quién acusará a los escogidos de Dios? Dios es el que justifica". El trono de Dios está detrás del hombre más débil y más humilde que ha venido a confiar en Cristo; y hoy no hay ninguna inteligencia creada en el universo de Dios, que pueda presentar una acusación contra uno de estos que han sido justificados a través de la fe, en la sangre de Cristo. El apóstol Pablo continuó hablando en esa epístola a los Romanos, capítulo 8, versículos 34 al 39. En el versículo 34 dijo: "¿Quién es el que condenará? (1) Cristo es el que murió; (2) más aun, el que también resucitó, (3) el que además está a la diestra de Dios, (4) el que también intercede por nosotros". Estimado oyente, si usted asimila estas palabras tendrá un gran fundamento de seguridad. Luego leemos en los versículos 35 al 39: "35¿Quién nos separará del amor de Cristo, Tribulación, angustia, persecución, hambre, desnudez, peligro o espada? 36Como está escrito: Por causa de ti somos muertos todo el tiempo; somos contados como ovejas de matadero. 37Antes, en todas estas cosas somos más que vencedores por medio de aquel que nos amó". Estimado oyente, ¿le satisfacen estas palabras? Pero Pablo aún no había terminado y continuó diciendo: "38Por lo cual estoy seguro de que ni la muerte, ni la vida, ni ángeles ni principados ni potestades, ni lo presente ni lo por venir, 39ni lo alto ni lo profundo, ni ninguna otra cosa creada nos podrá separar del amor de Dios, que es en Cristo Jesús Señor nuestro". ¿Puede usted mencionar amigo oyente, alguna cosa que él no haya mencionado aquí en este pasaje? ¿Puede encontrar alguna cosa que pudiera separarle a usted del amor de Cristo? Esta lista lo incluye todo. Aquí tenemos una garantía de que nada nos puede separar del amor de Dios; nada de lo visto, nada de las cosas que no se ven, nada de lo que es natural, nada de lo que es sobrenatural nos puede separar del amor que Dios nos ha manifestado en Cristo Jesús nuestro Señor.

Así que el escritor de la carta a los Hebreos estaba hablando del "fruto" de la salvación, y no sobre la "raíz" de la salvación. Existía el peligro, dijo Pablo, de que todas sus obras, al ser probadas por el fuego, se consumieran, y entonces no quedara nada por lo cual ellos pudieran recibir una recompensa. Como dijo el apóstol en la primera carta a los Corintios capítulo 3, versículos 12 y 13, "12Si alguien edifica sobre este fundamento con oro, plata y piedras preciosas, o con madera o heno . Pero OJO querido hermano en la fe o estimado lector, hay que perseverar y mantenerse en el camino de Cristo, pues existe la APOSTACIA , que es la renuncia o dar la espalda a las cosas de Cristo y en ese momento la perderías.

Algún día cada creyente (Cristiano) va a tener que presentarse ante El tribunal de Cristo. Donde el Señor no va a evaluar nuestra asistencia a la iglesia los domingos (1er día de la Semana), sino cosas más profundas como el fruto espiritual en la vida del creyente. ¿Ha crecido usted en el conocimiento de Él? ¿Ha sido usted un fiel testigo de Cristo? ¿Ha sido su vida de algún valor para Él ? ¿Ha sido usted una bendición para otras personas? Mi amigo creyente, no voy a decir que tengo muchos deseos de estar ante ese Tribunal de Cristo, porque Él me va a examinar allí minuciosamente, no para determinar mi salvación porque ya yo soy salvo, pero Él va a poner en evidencia si yo he de recibir una recompensa o no. Éste es el tema del proximo  artículo  Bíblico.



domingo, 31 de mayo de 2026

¿Cuál es la postura de los preteristas sobre el final de los tiempos?

 

¿Cuál es la postura de los preteristas

sobre el final de los tiempos?


 

Según el Preterismo, toda profecía en la Biblia es realmente historia. La interpretación preterista de la Escritura considera el libro del Apocalipsis como un cuadro simbólico de los conflictos del primer siglo, no como una descripción de lo que ocurrirá en los últimos tiempos. El término preterismo viene del latín praeter, que significa "pasado". Así, el Preterismo es el punto de vista de que las profecías bíblicas concernientes al "fin de los tiempos" ya han sido cumplidas en el pasado. El Preterismo se opone directamente al futurismo, que ve las profecías del fin de los tiempos como profecías que aún tienen un cumplimiento futuro.

El preterismo se divide en dos tipos: el preterismo completo (o consistente) y el preterismo parcial. Este artículo limitará la discusión al preterismo completo (o hiper-preterismo, como algunos lo llaman).

El preterismo niega la futura cualidad profética del libro del Apocalipsis. El movimiento preterista esencialmente enseña que todas las profecías del Nuevo Testamento del fin de los tiempos se cumplieron en el año 70 d.C. cuando los romanos atacaron y destruyeron Jerusalén. El preterismo enseña que todo evento normalmente asociado con el fin de los tiempos, es decir, la segunda venida de Cristo, la tribulación, la resurrección de los muertos y el juicio final, ya ha ocurrido. (En el caso del juicio final, aún su cumplimiento está en proceso). El regreso de Jesús a la tierra fue un regreso "espiritual", no físico.

El preterismo enseña que la Ley se cumplió en el año 70 d.C. y que el pacto de Dios con Israel se terminó. El "cielo nuevo y tierra nueva" del que se habla en Apocalipsis 21:1 es, para el preterista, una descripción del mundo bajo el Nuevo Pacto. Así como un cristiano es hecho una "nueva criatura" (2 Corintios 5:17), así el mundo bajo el Nuevo Pacto es una "tierra nueva". Este aspecto del preterismo puede fácilmente llevar a creer en la teología del reemplazo.  Esta corriente interpretativa fue desarrollada originalmente por el jesuita Luis de Alcázar en el siglo XVI para defender a la Iglesia Católica frente a los protestantes.

Los preteristas usualmente señalan un pasaje en el Discurso de los Olivos de Jesús para reforzar su argumento. Después de que Jesús describe algunos de los acontecimientos del fin de los tiempos, dice: "De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca" (Mateo 24:34). El preterista toma esto como que todo lo que Jesús habla en Mateo 24 tuvo que haber ocurrido dentro de una generación desde que lo dijo - la destrucción de Jerusalén en el año 70 d.C. fue por lo tanto el "Día del Juicio".

Los problemas con el preterismo son muchos. Para empezar, el pacto de Dios con Israel es eterno (Jeremías 31:33-36), y habrá una futura restauración de Israel (Isaías 11:12). El apóstol Pablo advirtió contra los que, como Himeneo y Fileto, enseñan falsamente "que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos" (2 Timoteo 2:17-18). Y la mención de Jesús de "esta generación" debe entenderse como la generación que está viva para ver el comienzo de los acontecimientos descritos en Mateo 24.

La escatología es un tema complejo, y el uso de imágenes apocalípticas de la Biblia para relacionar muchas profecías ha llevado a una variedad de interpretaciones de los eventos del tiempo del fin. Hay espacio para cierto desacuerdo dentro del cristianismo con respecto a estas cosas. Sin embargo, el preterismo completo tiene algunos defectos serios en que niega la realidad física de la segunda venida de Cristo y minimiza la naturaleza terrible de la tribulación al restringir ese evento a la caída de Jerusalén.  El Futurismo es la escuela de interpretación que más se ajusta al entendimiento de las Sagradas Escrituras, es clara , directa no necesita alegorizar eventos o hechos y concuerda más con la lógica, además mas verificable ya que fácilmente puedes demostrar si un hecho evento no sucedió verificándolo en la línea histórica del tiempo. Por eso es la Escuela o Corriente Teológica que más apoyo tiene en la comunidad cristiana hoy en dia y no es para menos.

En la próxima ocasión les hablare sobre las Cuatro Posturas o Corrientes Teológicas que se debaten y cuál es la verdadera por lógica, por armonía con lo que dice las Escritura y evidencia histórica.  Bendiciones de Dios para ustedes Amen.




 

 

domingo, 24 de mayo de 2026

(Mateo 24:34) Interpretación de lo que dijo Jesús

 (Mateo 24:34) Interpretación

 de lo que dijo Jesús



A qué se refería Jesús cuando dijo: “ en verdad os digo que no pasará Esta generación hasta que toda estas cosas sucedan “ eso está en Mateo 24:34 Cuál es la interpretación que quiso decir?

Esta es una de las frases más debatidas y estudiadas de todo el Nuevo Testamento. Para entender a qué se refería Jesús en Mateo 24:34, es necesario mirar tanto el contexto histórico del momento como las diferentes interpretaciones teológicas que se han dado a lo largo de los siglos. NO obstante no deja de ser una de las profecías más complejas e implícitas que encierran y abarcan muchos sucesos y situaciones en diferentes tiempos.

Cuando Jesús dice "no pasará esta generación", el significado de la palabra "generación" (en griego original, genea) es la clave de todo.

Aquí te detallo las cuatro interpretaciones principales que los eruditos y teólogos bíblicos consideran:

1. La perspectiva histórica (Preterismo)

Esta postura señala que Jesús se refería literalmente a las personas que vivían en su tiempo.

El argumento: En Mateo 24, los discípulos le habían preguntado a Jesús cuándo sería la destrucción del Templo de Jerusalén. Bajo esta interpretación, "todas estas cosas" se refiere a los juicios locales sobre la nación de Israel.

El cumplimiento: La generación de los días de Jesús presenció la terrible invasión romana y la destrucción de Jerusalén y del Templo en el año 70 d.C., exactamente unos 40 años después de que Jesús pronunciara estas palabras (lo que equivale a una generación bíblica).

2. La perspectiva del futuro (Futurismo)

Esta interpretación sostiene que la frase no se refería a los contemporáneos de Jesús, sino a una generación que viviría en los últimos tiempos.

El argumento: "Esta generación" significa la generación que sea testigo del inicio de las señales del fin (guerras apostasía, falsos cristos, etc.).

El cumplimiento: Jesús estaría diciendo que una vez que comiencen a suceder las señales finales en cadena, todo se desarrollará rápidamente, y esa generación específica no morirá sin ver su segunda venida (la Parusía).

3. La perspectiva de la raza o pueblo (Interpretación Étnica)

Otros teólogos proponen que la palabra griega genea no debe traducirse como un período de tiempo (40 años), sino como un grupo de personas con características comunes.

El argumento: Genea puede traducirse como "raza", "linaje" o "nación".

El cumplimiento: Jesús estaría prometiendo que el pueblo judío (o la iglesia) sería preservado milagrosamente y no se extinguiría, a pesar de las persecuciones y los juicios mundiales, hasta que todo lo profetizado se cumpla.

4. La perspectiva de la "generación malvada"

En otros pasajes de los Evangelios, Jesús usa la palabra "generación" con un sentido espiritual negativo (por ejemplo, "generación incrédula y perversa").

El argumento: "Esta generación" se refiere a la clase de hombres que rechazan a Dios.

El cumplimiento: Jesús estaría indicando que la soberbia humana, la incredulidad y la maldad del mundo caracterizarán a la humanidad de manera continua hasta el fin de los tiempos.

Un detalle importante en el contexto:

Justo después de este versículo, en Mateo 24:36, Jesús añade: "Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino solo mi Padre". Esto lleva a muchos a concluir que Jesús dividió su discurso: una parte para la destrucción histórica de Jerusalén (que vio aquella generación presente) y otra para el fin del mundo y su segunda venida con la entrada a la era del Milenio.

 



domingo, 17 de mayo de 2026

La esposa del profeta Moisés era de color negro o la Biblia menciona eso en alguna cita?

 

 

La esposa del profeta Moisés era de color negro o la Biblia menciona eso en alguna cita?



La Biblia sí aborda el origen y la apariencia de la esposa de Moisés, aunque los detalles han sido objeto de diversas interpretaciones teológicas e históricas. El punto central de esta discusión se encuentra en el libro de Números.

 La cita bíblica clave

El pasaje más directo es Números 12:1, que dice:

"María y Aarón hablaron contra Moisés a causa de la mujer cusita que había tomado; porque él había tomado mujer cusita."

 Análisis del término "Cusita"

La clave de la cita reside en la palabra "cusita" (kū-šî en hebreo):

 Ubicación Geográfica: En la antigüedad, Cus (o Cush) era la región situada al sur de Egipto, que corresponde aproximadamente a lo que hoy es Etiopía y Sudán. Los habitantes de esta región eran conocidos por su piel oscura.

 Interpretación Étnica: Debido a esta ubicación geográfica, la gran mayoría de los estudiosos bíblicos coinciden en que el término se refiere a una mujer de origen africano y de tez negra. De hecho, en muchas traducciones antiguas y modernas (como la Septuaginta), "Cus" se traduce directamente como "Etiopía".

 ¿De quién se trataba?

Existen dos posturas principales entre los estudiosos sobre la identidad de esta mujer:

 Séfora: Algunos argumentan que se trata de Séfora, la hija de Jetró, a quien Moisés conoció en Madián. Aunque Madián y Cus son regiones distintas, algunos sugieren que el término "cusita" podría haberse usado de forma despectiva o como una variante regional.  

La Biblia no registra explícitamente la muerte de Séfora, pero indica en Números 12:1 que Moisés se casó con una mujer cusita (o etíope) tiempo después de salir de Egipto. Este nuevo matrimonio generó conflicto con sus hermanos María y Aarón, aunque el texto no menciona hijos de esta unión.

Séfora: Fue la primera esposa, madianita, madre de Gersón y Eliezer.

Mujer Cusita: Descrita en la Biblia como la segunda esposa tras el periodo en el desierto.Algunos intérpretes antiguos también sugieren que la mujer cusita podría ser otra referencia a la misma Séfora debido a su origen, pero esto es incorrecto ya que fueron personas distintas y diferentes regiones.

Una segunda esposa: Otros consideran que Moisés tomó a una segunda esposa (posiblemente tras la muerte de Séfora o en un momento distinto del Éxodo) que era originaria de Cus. Esta postura explicaría mejor por qué María y Aarón criticaron a Moisés específicamente por este matrimonio en ese momento avanzado del trayecto.  Como se llamaba la segunda esposa de Moisés que era cusita . La Biblia no menciona el nombre de la mujer cusita en el texto de Números 12:1. Sin embargo, fuentes históricas y tradiciones extrabíblicas sí le asignan un nombre:

Tarbis: Según el historiador judío Flavio Josefo en su obra Antigüedades de los Judíos, ella era una princesa etíope (cusita) que se enamoró de Moisés y se casó con él durante una campaña militar en Etiopía, antes de que él huyera a Madián.

 El contexto del conflicto

Es interesante notar que en el relato bíblico, la crítica de María y Aarón hacia Moisés por su esposa cusita provoca el desagrado de Dios. El texto sugiere que el reclamo no era solo por su origen, sino un desafío a la autoridad de Moisés. Como consecuencia, María es castigada temporalmente con una afección en la piel que la vuelve "blanca como la nieve" (Números 12:10), lo cual muchos comentaristas ven como una ironía divina frente a su prejuicio contra la piel oscura de la esposa de su hermano, pero esta no era la razón principal sino que eran de regiones que adoraban a otros Dioses.

Este conflicto familiar y de liderazgo llevó a que Jehová interviniera, defendiendo la autoridad única de Moisés y castigando a María con lepra temporalmente por su rebelión.

El Motivo: María y Aarón cuestionaron si Jehová hablaba solo a través de Moisés.

Es oportuno mencionar que la mayor opositora fue Mirian hermana de Moises , al parecer fue arrastrada por los celos de hermana y sacerdotisa linaje de Aaron, por ver preferencias con su hermano Moises, ya que  Se impone una estricta restricción matrimonial a los aarónitas; no solo tienen prohibido casarse con divorciadas, prostitutas o mujeres que hayan sido «contaminadas» (Lev 21:7), sino que sus esposas deben ser israelitas. Sin embargo A Moisés, en cambio, se le permite casarse con mujeres extranjeras y ella critico esa preferncia de Dios.?

La Respuesta Divina: Jehová aclaró que Moisés era fiel y hablaba con él "cara a cara", a diferencia de otros profetas.

Consecuencias: María quedó leprosa como castigo y fue excluida del campamento por siete días.

Humildad de Moisés: El pasaje destaca que Moisés era el hombre más manso (humilde) de la tierra.

Es oportuno mencionar que aunque la mayoría de este pueblo adoraba otro Dios, fuera de Jehová, la familia de Jetro en Median fue única pues adoraba y reconocía el Dios de Israel.   es verdad que la familia de Jetro, suegro de Moisés, parece haber mantenido una relación con el verdadero Dios, hay alguna cita biblica que sugiera estoSí, es correcto. La Biblia presenta a Jetro (también llamado Reuel) como una figura que, aunque no era israelita, reconoció y adoró al Dios verdadero. La cita bíblica más clara que respalda esto se encuentra en Éxodo 18.Evidencias bíblicas

clave:Reconocimiento de Yahvé (Éxodo 18:10-11): Tras escuchar cómo Dios libró a Israel de Egipto, Jetro declaró: "Bendito sea Jehová... Ahora conozco que Jehová es más grande que todos los dioses". Esta confesión muestra que, aunque vivía en una cultura politeísta, identificó la supremacía del Dios de Israel.Adoración y Sacrificios (Éxodo 18:12): El texto relata que Jetro "tomó holocaustos y sacrificios para Dios". Lo más significativo es que Aarón y los ancianos de Israel participaron con él en una comida sagrada "delante de Dios", lo cual indica que los líderes israelitas aceptaron su sacrificio como legítimo ante Yahvé.Significado de su otro nombre: En Éxodo 2:18 se le llama Reuel, que en hebreo significa "amigo de Dios". Muchos estudiosos sugieren que esto indica que ya era un adorador del Dios Altísimo antes de reencontrarse con Moisés.

Linaje de Abraham: Históricamente, los madianitas eran descendientes de Abraham a través de su segunda esposa, Cetura (Génesis 25:1-2). Esto apoya la idea de que en la familia de Jetro pudo haberse preservado el conocimiento del Dios de sus antepasados, a diferencia de otras tribus que se desviaron hacia la idolatría

 



 

domingo, 10 de mayo de 2026

El Cristiano y los Tatuajes:

 

El Cristiano y los Tatuajes:

Una Reflexión Bíblica sobre el Templo del Espíritu

Como miembros de la Iglesia de Cristo, nuestra guía fundamental es la Palabra de Dios. En un mundo donde las modas cambian constantemente, es vital detenernos a escudriñar qué nos enseña la Escritura sobre el cuidado de nuestro cuerpo y la imagen que proyectamos como hijos de Dios.

Los tatuajes hoy en día están llevando a los jóvenes e incluso personas mayores a un abismo de perdición y confusión; Es ya común ver personas jóvenes imprimirse tatuajes, las razones son diversas, aunque todas equivocadas. 1) Por razones de modernismo es lo actual, 2) para complacer a otros y ser aceptados en su grupo de amigos o familiares, 3) razones de índole personal exaltar o llevar el recuerdo de un familiar o suceso importante para el. Y 4) para complacer su propio gusto o ego, simplemente le agrada y quiere exhibirlo a los demás .  Dios en su palabra se pronuncia contra esto y es porque lo hacer por razones vanas, en si nuestro Padre Jehová y su hijo Jesús Cristo podría permitirlo pero si fuera por las razones correctas, hacerlo para honra y gloria de Dios pero lamentablemente no se hace así y por eso Dios lo repudia pues cae el vana idolatría adorando y venerando las cosas del mundo que te llevan a la ruina.

1. El Mandato en la Ley (Levítico 19:28)

Aunque hoy vivimos bajo la gracia, la Ley de Moisés nos da luz sobre el carácter de Dios y lo que Él considera agradable. En Levítico 19:28 leemos: “Y no haréis rasguños en vuestro cuerpo por un muerto, ni imprimiréis en vosotros señal alguna. Yo Jehová”.

Históricamente, estas marcas estaban ligadas a prácticas paganas y ritos de idolatría. Dios quería un pueblo distinto, un pueblo santo que no imitara las costumbres de las naciones que no le conocían. El tatuaje, en su esencia antigua y en muchas de sus expresiones modernas, busca alterar la creación original de Dios con fines de autoexpresión o identificación con el mundo.

2. El Cuerpo como Templo del Espíritu Santo

El Nuevo Testamento eleva la importancia de nuestra integridad física a un nivel espiritual profundo. En 1 Corintios 6:19-20, el apóstol Pablo nos confronta:

¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios.”

Si nuestro cuerpo no nos pertenece, sino que es la morada del Altísimo, debemos preguntarnos: ¿Esta marca en mi piel glorifica a Dios o me exalta a mí mismo? ¿Es necesario "decorar" lo que Dios ya hizo perfecto?

3. La Doctrina de la Santidad y el Testimonio

La Biblia nos insta a ser santos porque Él es santo. Esto implica una separación de lo mundano. Romanos 12:2 nos dice: “No os conforméis a este siglo”. El tatuaje es, por definición, una conformidad con una cultura que prioriza la apariencia externa y la rebeldía visual sobre la mansedumbre y la humildad cristiana.

Además, debemos considerar nuestro testimonio ante los demás. Como predicadores y miembros del cuerpo de Cristo, nuestra vida debe ser una carta abierta que lea "pureza" y "orden". Al marcar el cuerpo de forma permanente, nos arriesgamos a poner un tropiezo innecesario o a enviar un mensaje confuso sobre nuestra identidad en Cristo.

Conclusión

Dios diseñó al ser humano a su imagen y semejanza. Al evitar los tatuajes y las marcas innecesarias, honramos la soberanía del Creador y reconocemos que nuestra verdadera identidad no está en la tinta, sino en el sello del Espíritu Santo en nuestros corazones.

Busquemos siempre que nuestra mayor señal no sea una marca externa, sino el fruto del Espíritu que brilla desde adentro hacia afuera, para la gloria de Aquel que nos llamó de las tinieblas a su luz admirable.

 



domingo, 3 de mayo de 2026

Arameo bíblico

 

Arameo bíblico

La Biblia fue escrita principalmente en hebreo y griego. Pero una pequeña parte, incluyendo varios capítulos de Daniel, fueron escritos en arameo. ¿Por qué se utilizó el arameo?


Inscripción aramea en una estela funeraria del siglo VII a.C. en el Museo de Louvre (Foto de Wikimedia Commons).

La mayoría de los estudiosos de la Biblia saben que el Antiguo Testamento fue escrito principalmente en hebreo y que el Nuevo Testamento fue escrito principalmente en griego. Pero muy pocos saben que en el Antiguo Testamento hay capítulos enteros de libros escritos en arameo y que los judíos del primer siglo, incluido Jesús, hablaban arameo. De hecho, unas pocas palabras de Jesús, habladas por Él en arameo, están registradas en arameo en las traducciones de la Biblia.

Las razones para utilizar el hebreo y el griego parecen obvias. El hebreo era el idioma de los antiguos israelitas, entonces tiene sentido de que éste fuera el idioma principal en el Antiguo Testamento. Los judíos, que también son israelitas, continúan usando este idioma hoy en día. El griego era el idioma para la educación en el primer siglo. Por lo tanto tiene sentido de que los apóstoles usaran este idioma en sus escritos.

Pero, ¿por qué el arameo? ¿Cómo fue incluido este idioma en la Biblia? ¿Qué podemos aprender de la inclusión del arameo en la Palabra de Dios?

El arameo y los descendientes de Abraham

Según La enciclopedia de la Biblia internacional estándar, el arameo es “Una forma de discurso semita, más relacionado al hebreo y al fenicio, pero exhibiendo peculiaridades más marcadas y subsistiendo en diversos dialectos. Su origen pudo haber estado en Mesopotamia (Aram), pero... se convirtió en la lengua principal a través de extensas regiones.... En su forma oriental se conoce como siríaco. En el caso del Antiguo Testamento, anteriormente, aunque de manera incorrecta, generalmente llevaba el nombre de caldeo” (el idioma arameo”).

Los descendientes de Abraham estuvieron expuestos al arameo en la época anterior al establecimiento de la antigua nación de Israel, ya que éste era un idioma estrechamente relacionado con el hebreo y muy utilizado en áreas limítrofes con Canaán. En Génesis 31:47 se utiliza el arameo por primera vez en la Biblia cuando Labán puso por nombre al majano que hizo en señal de paz con Jacob, “Jegar Sahaduta” arameo para “montón de testigos”. Jacob lo llamó “Galaad” que significa lo mismo en hebreo. En este caso prevaleció el nombre hebreo (v. 48).

El arameo y los judíos

Cientos de años más tarde —después de que los descendientes de Abraham fueran esclavos en Egipto y vivieran la época de los jueces y la era dorada de Israel a cargo de Salomón, y el reino del norte de Israel fuera tomado cautivo por Asiria— el gran ejercito asirio se dirigió a Jerusalén con la intención de subyugar el reino de Judá.

Tratando de intimidar a los habitantes, el Rabsaces asirio eligió hablar en hebreo —el idioma de los judíos. En Isaías 36:11 y 2 Reyes 18:26 leemos que los oficiales de Ezequías le pedían al líder asirio que les hablara en arameo, para que la gente que estaba sobre el muro no pudiera entender.

De acuerdo con este incidente, parece que “el arameo era el idioma común de la diplomacia asiria” y que la mayoría de la población judía no hablaba arameo (ibídem). ESV Study Bible (La Biblia de estudio de la versión estándar inglesa) añade: “el arameo era el idioma del protocolo internacional” (comentario de Isaías 36:11).

Si bien Dios libró a los judíos de esta invasión asiria, años más tarde permitió que la nación de Judá cayera ante los babilonios (también conocidos como caldeos). Poco después de la caída de Judá, el profeta Jeremías exhortó a los judíos para que se resistieran a la idolatría en Jeremías 10. De interés particular es Jeremías 10:11, que fue escrito en arameo. Este versículo les da a los judíos una respuesta para aquellas personas que estén tratando de inducirlas a adorar un ídolo: “Les diréis así: Los dioses que no hicieron los cielos ni la tierra, desaparezcan de la tierra y de debajo de los cielos”.

En Las Notas Bíblicas de Albert Barnes dice que este versículo “era un dicho proverbial probablemente”. Al parecer Dios les estaba dando a los judíos una respuesta para cuando recibieran invitaciones para ir a adorar un ídolo de personas que hablaban arameo. Y la Biblia nos indica que de hecho esto sí ocurrió.

Los registros seculares indican que hubo por lo menos tres deportaciones de judíos de Judá a Babilonia, en donde el idioma del imperio era arameo (Daniel 2:4). Sadrac, Mesac y Abed-nego se enfrentaron a esta prueba de la idolatría después de haber sido deportados. La prueba era si se inclinarían ante la estatua del rey Nabucodonosor (Daniel 3). De pronto, mientras el rey les hablaba, ordenándoles que se inclinaran ante su estatua, se les vino a la cabeza la respuesta de Jeremías 10:11. Para una investigación más profunda de este incidente, vea “Los tres amigos de Daniel”.

Con tantos judíos cautivos en el imperio arameo-hablante, muchos judíos eran bilingües entonces, hablaban hebreo y arameo. “Después del regreso de la cautividad, el arameo desplazó al hebreo como el idioma de los judíos en Palestina” (Enciclopedia de la Biblia estándar internacional). Esto explica por qué los líderes judíos que canonizaron el Antiguo Testamento se sentían cómodos al tener tanto el hebreo como el arameo en los escritos sagrados.

Los pasajes en arameo más largos de la Biblia

Ya hemos visto los lugares en el Antiguo Testamento donde el arameo fue usado antes del cautiverio babilónico de los judíos. Ahora veremos la inclusión más larga del arameo en la Biblia, se encuentra en el libro de Daniel, del capítulo 2:4 hasta el capítulo 7:28 está escrito en el idioma de los babilonios.

Es interesante saber acerca de los pequeños apartes en arameo que fueron incluidos en la escritura original de la Biblia. Pero nuestro estudio de la Palabra de Dios y de cómo debemos vivir de acuerdo a las expectativas de Dios es todavía más importante. Las personas se preguntan por qué Dios permitió que una sección tan larga de las Escrituras fuera escrita en arameo, pero existe un beneficio importante de este suceso que les permite a los eruditos en la actualidad determinar la fecha en el que fue escrito el libro de Daniel. Como se señala en artículos complementarios de esta sección del sitio web, algunos estudiosos han sugerido que el libro de Daniel no fue escrito sino hasta los años 160 a.C., o sea después de que muchos de los bien detallados eventos profetizados en Daniel 11, ya habían ocurrido.

Pero tal razonamiento de una fecha tardía de la escritura del libro de Daniel es un error que se demuestra al estudiar cuidadosamente el texto en arameo del libro. El comentario bíblico del expositor, hablando acerca del estilo del arameo en el libro, dice: “Pero con la publicación y el análisis lingüístico del apócrifon (que es una especie de midrash para Génesis) [escrito en el siglo III a.C.], aparentemente Daniel utiliza una forma de arameo de varios siglos atrás” (“Introducción a Daniel”).

Por cierto, debemos notar que un estudio del hebreo usado en el libro de Daniel arroja un resultado similar. Como añade El comentario bíblico expositor: “Desde el punto de vista de la ciencia lingüística, no hay posibilidad de que el texto de Daniel [hebreo] haya sido escrito a la par del surgimiento macabeo”.

Los demás pasajes más largos del Antiguo Testamento escritos en arameo se encuentran en Esdras. El primer pasaje en arameo (Esdras 4:8 hasta Esdras 6:18) comienza con una carta acusatoria que los enemigos de los judíos le enviaron al rey Artajerjes acerca de la reconstrucción de Jerusalén por parte de los judíos. La sección continúa con la respuesta del rey, cómo reaccionaron los judíos ante la respuesta y, finalmente, el decreto del rey Darío permitiéndoles a los judíos proceder.

La segunda sección en arameo de Esdras (Esdras 7:12-26) es una carta oficial del rey Artajerjes permitiéndole a Esdras y otros israelitas que así lo querían, llevar plata y oro para el templo en Jerusalén.

El arameo en el Nuevo Testamento

En el primer siglo, el arameo continuó siendo el idioma que hablaban los judíos en sus casas. Debido a esto, una pequeña parte de los estudiosos creen que algunas partes del Nuevo Testamento pueden haber sido escritas en arameo inicialmente y después traducidas al griego.

Aunque la visión predominante de los estudiosos es que el Nuevo Testamento fue escrito principalmente en griego, la influencia del arameo en el primer siglo resulta evidente incluso en traducciones de la Biblia en español. Aquí hay unas frases transcritas en arameo del Nuevo Testamento:

  • La palabra Abba se encuentra en Marcos 14:36. Abba significa “padre”. Por tanto, Abba, Padresignifica en realidad “Padre, Padre”. Aunque pueda parecer redundante, la primera palabra es aramea y la segunda es griega. Esta palabra enfatiza la relación personal que Cristo tenía con Dios el Padre y que nosotros también podemos tener con Él (Romanos 8:15; Gálatas 4:6).
  • La frase en arameo Talita, cumi en Marcos 5:41 está seguida de la frase “que traducida es, Niña, a ti te digo, levántate”.
  • Mientras sanaba a un hombre sordo y que tenía problemas de habla, Jesús “le dijo: Efata, es decir: Sé abierto” (Marcos 7:34). La palabra Efata es aramea.
  • La Biblia de estudio ESV explica acerca de 1 Corintios 16:22: “la frase sea anatema. El señor viene es aramea en vez de griega, probablemente representa una oración cristiana judía para el regreso de Jesús”.
  • Mateo 27:46 registra un clamor de Jesús cuando estaba en la cruz: “Cerca de la hora novena, Jesús clamó a gran voz, diciendo: Elí, Elí, ¿lama sabactani? Esto es: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”.